几个小时之前，一列火车载着朝鲜领导人金正恩缓缓停靠在河内的站台上。温暖如春的河内，空气里弥漫着躁动和期待。在那里，特金的“第二次握手”会开启一个新的时代吗？
事实上，对于特金的第二次面晤，早在2月24日，BU主办的《看十年》第二课“中朝关系的下一站”中，主讲嘉宾、中朝问题专家沈志华先生就做出了精彩的分析和点评。
在讲演开始时，沈志华就打趣说，作为一个历史学家，只会针对档案和史实做出评论，所以很难对所谓的“下一站”做出点评。
话锋一转，沈教授也指出：一向封闭的朝鲜带来了很多神秘感——目前的朝鲜不像金日成时代，双方交往密切，留下很多文件可供研究。现在的朝鲜，连使用的教科书都不许出国，属于盗窃国家机密。“金正恩很神秘，很多事情出乎预料，比较难判断。”他说。
01
中朝关系的发端和变化
中朝关系很敏感，我研究朝鲜战争20年，所有这方面资料比较清楚。从历史的角度和一些现状做一个推断。所有事情发展都是各方合力的结果。
一般人认为，中国对朝鲜事务的影响力很大。其实是错误的，1950年，中国出兵朝鲜期间，中朝关系其实很紧张。报纸宣传上，当然是鲜血凝成的友谊。
其实，也没有错，在基层，中朝军民打成一片。但高层分歧矛盾很大。第三次战役结束，当时彭德怀审时度势，命令停止进攻。金日成内心很沮丧，他认为如果大军继续南下，就能实现朝鲜统一。
朝鲜战争结束，中朝关系一度非常冷淡，中国大使两年没上任，在外交上很不正常。这说明两个国家关系出问题了。
金日成去世前，中朝关系维持同盟关系，私交很好。毛说，不要算经济账，算政治账。账单一方，要什么东西，装车就走。比如，邢台刚刚兴建好的一个纺织厂，拆了直接装到了朝鲜。
1985年后，中韩关系开始了新的发展。邓说了一句，我们队朝鲜政策要调整。1985年的国际大背景是中苏关系的正常化。苏联威胁一消除，朝鲜地缘政治地位随之下降。
02
中韩建交，压断骆驼脊背的最后一根稻草
1990年10月14号，金日成要求见邓小平，在沈阳会谈时，他强调无论如何不能跟韩国建交。邓说：没问题，我们就做点生意。现在做生意有困难。我们要建立贸易代表处。
实际上，中国成立了促进中韩发展委员会。贸易代表处的建立就是外交层面的，是双方官方关系的起点。
而中韩是朝鲜的根本底线。在朝鲜看来，“一个中国”和“一个朝鲜”是同等且对等的重要问题。就像我们坚持的：任何国家不能和台湾建交一样，对于韩国，朝鲜也持这样的态度。
随着后来的中韩建交，无论中朝都不愿意宣布同盟关系的破裂。邓小平清楚，中朝不在一条船，但中国走的改革开放的道路与朝鲜走的道路完全不一样。
回到现在。我觉得，在朝鲜半岛问题上，原来主要是中-苏-朝三方博弈；现在是中美朝形成的三角形，其力量变化影响着格局——任何两方接近，都会缩小第三方的外交关系和空间，反之亦然。
03
“姓社”“姓资”不讨论清楚，会迷失方向
中朝关系的分裂是必然的：毛泽东时代的中朝关系处于一个革命和战争的年代，所有的出发点都是革命和战争。
邓小平时代，和平与发展是时代的主旋律。对于时代看法不一样，方向也就不一样。改革开放就是搞经济建设，前提就是和平发展。
1991年夏天，金日成最后一次来华访问，那时，邓小平对他说：下次你来，我带你看看我们的深圳。其意思就是说，让你看看中国改开的成功。朝鲜只要开放，很快就能发展起来。但金日成没有接受。
2015年，我采访戈尔巴乔夫，问他，你搞改开不成功，但中国搞成功了。为什么？他说，苏联提出改革比中国早，但方向错了，我们把资源集中在加强国有制，实行赶超战略。结果越搞越穷。
今天的中国已经在政治和经济领域都深度介入国际体系；最重要的是，与曾经“强行推销”意识形态的苏联不同，今天的中国积极对意识形态分歧进行管控，不搞意识形态结盟，不搞模式输出。
04
中美关系对中朝关系的影响
不得不承认，目前中美关系紧张，特朗普与朝鲜高调互动，中国有点被动。美国对华政策会进一步影响美朝关系、中朝关系，中日关系乃至中韩关系。所谓“牵一发而动全身”，到底怎么结局，这里我们不做猜测。
但是，如果联合国要制裁朝鲜，中国放水，谁制裁没用。关键一点是：中国自己要走什么路？把朝鲜往哪引？今年的变数很大。
影响中朝关系因素很多，期间是各种力量的合力。朝鲜已经习惯了在地缘政治的夹缝里，“利用大国做小国”。未来，同样存在好几种可能性。我个人看法，最好的结果是朝鲜弃核，跟着中国搞改革开放，中国可以给他提供经济援助和安全保障。
我对中美关系做一个判断：中美不可能开展冷战。如果，中美领导人互不让路，坚持主张不妥协。早晚两国会发生碰撞。但那是不是就是冷战呢？我们要从冷战的概念来分析：美苏双方 你死我活。是革命，是两种制度的互相排斥，互相替代。
美苏的战略对峙，其实质一边是革资本主义的命一边是必须消灭社会主义。但中美不是这样。是“你中有我，我中有你”的关系。且现在双方的政治制度跟当年苏美竞争时不一样。里面有包容性和相当的变化。所以，中美关系要缓和，不能搞极端对抗。
现在的状态是美中关系紧张，将长期对峙，这很有可能。然而，中美真正发生冲突，谁会跟着美国干？中国如果发生动荡，就是亚洲乃至世界的灾难。美国也跑不了。
就国内条件和国际环境而言，在现阶段的中国与美国之间，更具备建立新型大国关系的条件和基础，只要头脑冷静，处置得当，完全有可能避免落入“修昔底德陷阱”，避免进入新的“冷战”。
在历时4个小时的讲座中，沈教授所分享的干货满满，互动环节嘉宾们同样积极热烈。此文，我们只能从中汲取出一些重要的观点，供大家参考。
现场互动，观点大爆炸
- END -
